1: ろこもこ ★ 2017/12/30(土) 13:09:27.19 ID:CAP_USER
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171230-00010003-wedge-kr

 今年の漢字に「北」が選ばれた2017年の暮れ、防衛省が海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」を、F-35B戦闘機が離発艦できる「空母」に改修することを検討していると報じられた。報道によれば、海上自衛隊の“空母保有計画”は、尖閣諸島をはじめとした南西諸島の防衛を目的としており、有事の際、中国軍の弾道ミサイル攻撃により緒戦で滑走路が破壊される恐れがあるため、移動可能なプロットフォームを洋上に確保することが狙いであるという。

 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL(垂直・短距離離陸)機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。

 「空母保有は、海上自衛隊の悲願。輸送艦『おおすみ』型、ヘリ搭載護衛艦『ひゅうが』型と、全通甲板の艦艇を建造して実績を積み上げてきた。そこに満載排水量2万トン級の『いずも』が就役したことで、政界やマスコミ、国民の“空母アレルギー”は完全に払拭されたといえる。次の段階は、情勢緊迫を受けて、『いずも』型にVSTOL機を搭載できるように改修して、事実上の“軽空母”とすること。空母を一度保有してしまえば、その後は制度的に建造できる。帝国海軍の空母と同等以上の諸元を持った船を造ってはじめて、“空母保有”が実現したことになると考えている」(前出の1等海佐)

 奇しくも、大日本帝国海軍の空母「加賀」と海上自衛隊の「いずも」型の2番艦「かが」は、満載排水量こそ1万トン以上異なるものの、全長は数十センチも違わない。2019年に決定される次期中期防衛力整備計画で、「いずも」の空母への改修が決まれば、海上自衛隊の悲願である“空母保有”が現実のものとなる。

“竹島紛争”を念頭に空母導入を進める韓国海軍

 このような中、韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』が目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。

 同誌によれば、韓国海軍は朴槿恵政権であった2015年4月、北朝鮮の脅威と日中の空母保有に対応するため、韓国の大手造船会社「大宇」などに、空母建造に関する検討を依頼した。同誌は大宇などが作成した597ページに及ぶ報告書を入手したという。

 周知のとおり韓国は、日本と同じく米国と軍事同盟を結んでおり、また、日本とも「日韓秘密軍事情報保護協定」(日韓GSOMIA)を締結している。日韓はいわば、準同盟国ともいえる関係だが、韓国海軍に提出された報告書には、空母の必要性の一つとして日本との戦闘が挙げられているのだ。

 報告書には、「日本と領有権紛争が生じた際には、編隊級(2~4機)以上の戦闘機を出撃させて、敵の攻撃編隊群の形成を妨害する任務を遂行する。この任務を遂行するためには、空母に30機以上の艦載戦闘機を搭載しなければならない」と、対日戦を想定した任務と要望性能が記載されている。

 日本との領有権紛争とは、竹島を巡る争いを指す。竹島は現在、韓国が不法占拠しており、「独島警備隊」という対空砲まで装備した武装警察が警備し、韓国軍は年に2回、陸海空軍海兵隊と海洋警察まで動員する大規模な「独島防衛訓練」まで行っている。

 日本が、中国の海洋進出と北朝鮮の核・ミサイルに対処しなければならない情勢の中で、準同盟国と位置付けられる韓国に紛争を仕掛けると本気で考えているのだろうか。もし、そうであれば、現状認識が根本的に間違っているといわざるを得ない。

日米英との比肩を目論む韓国海軍の狙い

 報告書に記載された空母保有の必要性は、対日戦だけではない。第一の理由として、朝鮮半島有事に際して、黄海と日本海に進出し、北朝鮮の指導部や主要施設を攻撃する「戦略的麻痺戦」の実行を挙げ、次に、朝鮮半島有事に中国軍が介入してきた場合の航空阻止作戦を挙げている。

 そして、これら任務を遂行するためには、イギリス海軍が2017年2月から実戦配備した空母「クイーン・エリザベス」を目標とする空母を建造・保有する必要があると説いている。日米英が保有する最新の“空母”と韓国が導入を検討する空母のモデルを比較したものが下表だ。

 韓国海軍が、日米英という第2次世界大戦当時からの海軍大国を凌駕する、あるいは一挙に肩を並べる空母の保有を検討していることが分かるだろう。だが、果たして皮算用通りに事が運ぶのだろうか。

以下ソース

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:13:59.51 ID:gbazh7yv
>>1
wedgeなら2次ソースでなく1次ソースでスレ立てしてほしい

日本を「仮想敵国」とする韓国海軍の空母導入計画
高橋一也 (ジャーナリスト)
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/11539

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:19:03.24 ID:Il4yWEWl
>>1
> 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL(垂直・短距離離陸)機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。

こんなん一等海佐を特定できるだろ。
オフレコをバラすなよ、韓国かよ。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:19:10.04 ID:Y/kzpPWl
>>1
しかし真面目に読むと吹き出すなw

ココア返せよっ!!w

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:28:23.93 ID:SffpOMDj
>>1
>韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』が
>目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。

『月刊朝鮮』1月号の記事。

「次世代先端艦艇建造の可能性検討研究報告書」

>報告書に出てきたPA2とクイーン エリザベス号をモデルにした国内
>目標空母の諸元は次のとおりだ。

>搭載航空機 : 固定翼(F-35C級) 32台回転翼(ヘリコプター) 8台

>離着艦形態 : 強制着艦(電磁気式射出機2台)
>スキージャンプ有無 : 未適用
>滑走路数 : 2個
>艦長さ(m) : 296~306
>艦幅(m) : 74~78
>喫水(m) : 10.6~11.0
>満載トン数(トン) : 7万1400
>主要武装・センサー : 多機能配列レーダー、戦闘体系1組、
>              SAAM(艦対艦・艦隊地誘導弾、対艦誘導弾
>              防御誘導弾) 2台、近接防御体系(CIWS) 3台
>最大速力(kts) : 26~30
>推進体系 : 統合電気推進体系
>搭乗人数(名) : 約2000

>報告書は重空母建造費を5兆4218億ウォン(搭載航空機費用未考慮)と予想

>建造時かかる期間は先行研究(2~3年),探索開発(3~4年),体系開発
>(7~10年)で最小12年で最大17年が必要とされることが明らかになった。

>写真は国内目標航母モデルだ。
http://monthly.chosun.com/upload/1801/1801_145.jpg
http://monthly.chosun.com/client/news/viw_r.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:56.95 ID:uZ8x3jbA
>>1
日本の現状(予算、人員)から空母は無いかとw
例え持てても一隻二隻では運用が難しい。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:10:41.64 ID:NrktIfYQ
韓国と戦争しようや

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:49.01 ID:oONjxNLV
>>2
メリットが何一つ無い。

昔々、ハングル板でその手のシミュレーションをやったけど、
アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮の介入無し。
という前提条件があって初めて成り立ち、
しかも、金融市場が閉まってる土日にケリをつけない限り韓国に勝ち目が無いという結果が出てる。

その為に、まずは核開発が最優先だが、
そんな事出来る訳もなく、「北に併合されるのが韓国が日本に勝つ最低条件」という本末転倒になってしまった。

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:08.60 ID:Cwo6eas9
>>35
誤)メリットが何一つ無い。
正)デメリットしかない。

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:11:14.14 ID:XjTR3XFK
でも運用できないんでしょ?

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:11:22.09 ID:9TYSqiOr
60年前に同じことして北に攻め込まれてましたね・・・・

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:11:45.47 ID:ghWinwJ0
それで在日を救出して連れて帰れ早く

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:12:06.99 ID:Z59QwQ1c
仮想?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:12:39.07 ID:Y/kzpPWl
まあ改修で次は建造だろ

赤城なんだろうな

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:12:39.51 ID:a+27mYZa
F35Bを売ってもらえない韓国には空母計画は無理なのでは?w

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:13:26.17 ID:sFjZ9s4S
また日本のマネしたいとおねだりが始まったぞ

金と人材あるんか?

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:10.32 ID:aOlRo0P9
>>9
技術もなwww

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:46.82 ID:Jxkyc7gx
>>9
キムと罪人ならいっぱい居るニダ

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:13:31.87 ID:cIrVWjO4
現状認識は根本的に間違っているが
空母に多数の艦載機を載せて日本に
攻めてくるなら、日本は大助かりだな
いっぺんに殲滅できる

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:13:35.91 ID:Y/kzpPWl
これ大分前からエレベーターのサイズとかで言われてた話だからな

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:13:58.22 ID:BJCcuH2d
空母運用に金が莫大にかかるけどあんの?
日本は出さないよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:14:39.23 ID:Fgw8ecX8
対馬、占領されるよ
朝鮮戦争のきっかけな
韓国軍がなんで朝鮮半島南部に集結したか?
普通なら北朝鮮を意識して北部に集結させなきゃならんのに

なんで朝鮮半島の南部に軍を集結させる必要がある?
対馬を占領するつもりだったからだ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:17:41.01 ID:sFjZ9s4S
>>14
日本を相手にする場合、潜水艦対策どうするんだろうな。
一撃で航行不能なるけど防ぐ方法なんて無いだろうし

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:19:20.98 ID:bd+W/VYp
>>21
あいつらに機動艦隊を運用した経験があるとでも?
なーんも考えとらんw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:13.77 ID:cIrVWjO4
>>28
日本に攻撃原潜が一隻あるといいね
出航したらどこにいるか分からないから
この空母が港から出られなくなる

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:22:14.25 ID:Jxkyc7gx
>>34
心配無用じゃね
出港した海自の潜水艦を韓国軍がトラッキングできてるとは思えんw

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:25:28.15 ID:cIrVWjO4
>>37
でも通常潜だと定期的にシュノーケル必要でしょ
AIPが有るって言っても無限じゃないし
原潜なら、例え横須賀沖にずっと待機してても
韓国側は近くにいる可能性を恐れないといけない

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:27:31.36 ID:Jxkyc7gx
>>43
>でも通常潜だと定期的にシュノーケル必要でしょ

それでも最大2週間レベルで潜航できるんだから適当には交代してあげようよ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:22:29.69 ID:JxWEvs/P
>>21
日本海みたいな狭い海域で空母ってどこまで有効なのかね?日本海って水深浅いんだっけ?

てかF15kも稼働率酷いって言うけど、本当なら空母艦隊なんて運用できるレベルになるのに何年かかるんだって話だよね

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:25:38.97 ID:Y/kzpPWl
>>38
半島東部沖は海盆で水深2000mくらい

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:15:16.37 ID:AXtaZkxZ
なんでも日本の真似をしないと気が済まない韓国

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:15:16.92 ID:8UsUIqQe
その前に未だに配備されてない独島船のヘリとか世宗大王艦のカラッポのVLSを何とかしろよアホが

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:15:19.20 ID:JVg81qZj
正直難民乗せて彷徨うイメージしか出てこない

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:15:44.02 ID:5w5vIV0i
なにが仮想だよw
竹島侵略、川崎も足立も侵略中だろ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:17:55.73 ID:9neLCvJg
>>18
大阪は?

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:17:31.84 ID:9neLCvJg
昔から韓国の防衛白書では日本が仮想敵国だろ
空だってF53買うのは北相手には全く意味がなく対日本を想定したものだし

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:17:40.84 ID:yPaCzSmE
どうせポッケナイナイだから日本としては恐くない

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:17:41.77 ID:Jxkyc7gx
>日米英との比肩を目論む韓国海軍の狙い

ぶはははは

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:18:43.31 ID:imy7JzDn
戦時中に 陸軍が 潜水艦が欲しいと大騒ぎして まるゆを作ったが
なんの役にも立たなかった話を思い出した

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:18:44.50 ID:c18ivTBI
韓国の仮想敵国は日本
文書化した。いいね。

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:19:59.83 ID:twwCOby9
南朝鮮の武器は肝心なときに誤作動して味方を攻撃したり、故障して動かないから安心

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:20:21.64 ID:JxWEvs/P
正直、空母は今の時代にどこまで有効か分からんけど胸は踊るな、在りし日の帝国海軍が復活したら嬉しいな

メチャメチャ金食うけどなw あと海上自衛隊はちゃんと太平洋戦争の事反省しろよ、陸軍悪玉論で済ませようとすんなよ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:08.14 ID:Xh2cpPHB
日本だって空母機動部隊持つとなったらカネかかりすぎだって言われてんだぜ
現行の陸海空の人員配備とか部隊編成の見直しだって必要だわ
当然人員は陸が減るがその分装備にカネをかけて対応する
韓国にそんなことができんのかね?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:10.90 ID:fpLVJ11W
日本は沖縄があるし、領海も広いから防衛に必要だと思うけど、韓国に必要か?

日本と張り合うより自国に必要な物を揃えた方が良いんだけどねぇ。国家予算も違うンだし。

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:11.77 ID:/MNVl+FK
艦載機ってあったっけ?

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:21:49.13 ID:GzXPOREN
仮想どころか敵国なのに配慮したり支援したりなんて馬鹿な話あるか

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:22:31.98 ID:AiOA+DO6
毒島艦のエンジンは直ったの?

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:24:39.26 ID:gFPPG+Y1
そんなことみんな知ってるから今更二郎

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:25:05.75 ID:QT0HCxva
韓国のは日本を仮想敵にしてるってのと少し違うんだよ
日本が持ってるからウリも持つニダ、って以上の思考は無い
どうしょうもない幼児性の衝動だけでなんと国家運営をやってる

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:25:13.54 ID:MscWIw9K
チョンと前に戦ったのって
明と戦うときに移動して蹴散らした時が最後じゃないの?

トラウマになったのかw

日本は潜水艦にトラウマ持ってるけど><

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:27:02.70 ID:KFF9dtmT
日本国内にどれだけ韓半島人がいるのか
日本人は理解してないようだな

46: 市民派ジャーナリスト ◆aMCeq81r5o 2017/12/30(土) 13:27:19.63 ID:8U75IQVz
海上自衛隊の空母保有は憲法違反です。防衛用空母などという造語を創りだしたところで
軍事的には全く意味が無い。憲法をだますための方便であると言える。
自衛隊の空母保有に断固反対する。絶対に許可しない

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:28:08.84 ID:cIrVWjO4
>>46
韓国の空母保有スレですよ

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:29:40.11 ID:MIjnhhHq
>>46
核だの空母なんて持ちたくもないんだが
代案くらいは考えてんだろうなぁwww

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:27:22.22 ID:FDiXPAXO
なんでも込み込みのすげえ空母ができるな
イージス艦空母とかw

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:29:15.07 ID:GzXPOREN
>>47
潜水機能もあり、ただし浮上するとは言ってない。

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:28:53.63 ID:j4p/2jhd
むしろ後押ししたいわ
北朝鮮を睨んで陸軍国の形を取らなきゃならない韓国が海軍に力入れるなら
勝手に自滅する

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:29:48.17 ID:Y/kzpPWl
>>51
まだK2も出来てないのになw

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:29:03.77 ID:OKVRnAwj
ここまであからさまだと、対馬に進行してまた、国を焼きそうです。

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:29:45.36 ID:8I6VS/3v
韓国軍って国と違ってわりとまともだったんではなかった?

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:17.96 ID:k0PBTzPT
>>55
国や国民より幾らかマシとは言っても所詮は朝鮮人。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:30:02.49 ID:t3/341n8
次は米軍助けてくれるのかな?
前回通りの推移だと核撃たれて終わりかな

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:30:22.68 ID:gM3mDM/q
朝鮮に空母なんて豚にダイヤモンド以上に意味不明だわ
どんどん進めてポシャって欲しい

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:30:37.83 ID:AfKk/GPl
韓国が何処を仮想敵にするにしろ、空母保有はむしろ邪魔だと思うのだが、まあ韓国だしな

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:32:47.54 ID:gM3mDM/q
>>59
空母だけじゃ意味がないって知らないんだろうな
朝鮮人だから

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:30:42.83 ID:Jxkyc7gx
てか韓国はもうすっかり赤組なんだから
支那から遼寧モドキと艦載機売ってもらえばいいんじゃないかと思うのだがw

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:30:49.41 ID:JqiJ+uiG
日韓戦で空母っつ必要か?
詳しい人、教えて。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:31:23.94 ID:Jxkyc7gx
>>61
あいつらは将棋とかチェスみたいなものだと思ってんだろw

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:31:42.47 ID:MIjnhhHq
>>61
対中戦で必要かもな

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:31:47.45 ID:Y/kzpPWl
>>61
詳しくないけど要らないw

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:33:07.76 ID:KjELUtOu
>>61
艦載機は一切運用せずに
難民として大量に朝鮮人を送りつける
悪夢の最終兵器ニダ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:01.88 ID:gM3mDM/q
>>61
日韓戦って前提がおかしいだろw
海軍の戦力としての空母打撃群なんてアメリカしか持ってないよ

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:31:03.73 ID:OKVRnAwj
そもそも金も技術もないと思うんだけど。

66: 伊58 ◆AOfDTU.apk 2017/12/30(土) 13:32:24.66 ID:KfCV67hJ
>日本国内にどれだけ韓半島人がいるのか
>日本人は理解してないようだな

韓国との戦争時に保護して韓国に送還する手間を考えるとゲンナリしますわ。

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:32:46.94 ID:wUe7N/Rv
ウリの空母は単隻で出航できるニダ。費用のかからない最先端の空母ニダ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:33:23.35 ID:lratHWNf
無理無駄w

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:33:41.12 ID:otrEXA5w
マトモな戦争もしたことがない国に武器ってのはキチガイに刃物で危ない危ない

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:06.80 ID:DiedAX7u
今から計画立てて何十年かかると・・・

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:15.11 ID:N7be2T1S
竹島紛争に空母いらねえだろ

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:26.53 ID:3DZTNoBz
韓国が北朝鮮より日本を攻撃したがっていることぐらい米国軍も知ってるよ。
横田基地の知り合いが言ってもん

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:38.42 ID:JVg81qZj
カタパルトで飛車でも飛ばすんかねぇ

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:34:43.84 ID:fzs6gRrq
韓国に空母導入するカネ無いだろ? 海だって狭いし偵察衛星だって無理だろ?
まぁ、韓国となら戦争してみてもいいや 竹島の件でこちらからは何時でも攻撃出来るしな。

81: 伊58 ◆AOfDTU.apk 2017/12/30(土) 13:35:05.17 ID:KfCV67hJ
>日韓戦で空母っつ必要か?
>詳しい人、教えて。

人民解放軍と共同で日本に対し上陸作戦を行う場合には有用でしょう。
韓国単独なら単なる対艦ミサイルの的です。

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:21.58 ID:DiedAX7u
いやガチで、日本海で空母って何の意味がw

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:53.44 ID:JVg81qZj
>>83
多分、韓国には地図がないんだよ

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:37:16.16 ID:gM3mDM/q
>>83
チョッパリの持ってない空母ゲットにだ!!!
だろ

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:30.07 ID:lZErZfa+
現実逃避の雑魚国家

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:35:43.96 ID:ilzQJOzS
韓国空母に有りそうなこと
まともに着艦出来ず海に落ちる機体が続出
見栄で蒸気カタパルト装備を設計に盛り込み設計をやり直す
荒天時に格納庫への浸水が起こり沈みそうになる
防衛費を圧迫して殆ど港から出られない

90: 河本(禿)ハードゲイ「ホロン部は兵役行けニダ!」 2017/12/30(土) 13:37:23.61 ID:MWEH5X0y
>>85
潜水艦としては有能かもしれんぞw

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:36:39.57 ID:N7be2T1S
まぁ国が早く滅ぶだろうから作るべき
韓国は滅びるべきだからな

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:37:22.66 ID:ZPCTkPOr
殲99でも艦載するのか?

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:37.46 ID:JVg81qZj
>>89
射程5000m
神風にも足りねぇ

91: 伊58 ◆AOfDTU.apk 2017/12/30(土) 13:37:28.67 ID:KfCV67hJ
>いやガチで、日本海で空母って何の意味がw

壱岐や対馬の占領を企図するなら意味がありますが、それ以外では無駄な出費になるだけですね。

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:38:28.93 ID:DiedAX7u
まともな空中給油機があればいいだけなのに、距離的に

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:03.03 ID:Y/kzpPWl
最終的には南朝鮮自治区駐留人民解放軍麾下の艦になるな

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:28.34 ID:Zewz1/WJ
下朝鮮人がバカなことするから
またもや安倍総理に追い風
アホ

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:37.21 ID:/Hr+FI9D
あながち間違いではない
むしろ備えない日本が異常

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:39:53.22 ID:JqiJ+uiG
レスありがとう

99: 伊58 ◆AOfDTU.apk 2017/12/30(土) 13:39:55.17 ID:KfCV67hJ
>防衛費を圧迫して殆ど港から出られない

タイの保有する空母がその状態ですね。
スペインの空母は退役してしまいました。

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 13:40:04.37 ID:j4p/2jhd
空母打撃群を組んでしかもローテーションのために3~4組作る
みたいな計画とかじゃない
日本が攻めてきたら空母で迎え撃ちたいニダってだけみたいね